“Tú crees
en una cosa y nosotros luchamos por un proyecto político que es la
independencia y el socialismo”. El ex preso
político vasco Manu Ugartemendia
Pasos
hacía una solución política en el País Vasco (3)
Primeros días en LIBERTAD. . .
Reportaje realizado en el municipio de Azpeitia con 14 000
habitantes que reciben a otro hijo saliendo de la cárcel. Quedan 700 presos
políticos regados por todo el territorio del estado español.
Por Dick Emanuelsson
Transcripción de la entrevista a la abogada Iratxe Uritxar: Ingrid Storgen (un abrazo de agradecimiento)
VIDEOS, reportaje de Euskal Herria, País Vasco en el mes de marzo, 2012:
Vimeo: http://vimeo.com/41894628
YouTube: http://youtu.be/qHfqLSFszW0
“Detenido en Francia el presunto jefe de logística
de ETA junto a otros dos etarras”.
Así decía el título del periódico digital “20 minutos.es” el 26
de julio de 2007 [1]. La prensa española describía a una de las tres
personas, de nombre Iker Iparraguirre Galarraga y detallaba las siguientes
características:
“Nacido en Azpeitia (Guipúzcoa) en 1978, figura en
la lista de terroristas más buscados por la Guardia Civil y la Policía Nacional
y está fugitivo desde el año 2005, cuando logró eludir el cerco policial
en la operación que desmanteló el aparato de captación de la organización
terrorista”.
El 12 de febrero de 2012, fue entregado a la
policía española y el 10 de marzo fue recibido por centenares de habitantes de
su pueblo, en el pequeño municipio situado en la montaña entre Bilbao y San
Sebastian (Donostia, en vasco), cumplida su condena.
Tímido y nervioso, con las manos en los bolsillos
de sus blue jeans gastados, nos encontramos con él en la caminata que programó
el pueblo esa noche de sábado, el 10 de marzo en Azpeitia. Ventanas
decoradas con el pañuelo con el texto de solidaridad con los presos políticos
enmarcan el camino. “No estoy muy acostumbrado a ser entrevistado”, se disculpó
y acordamos que hablaríamos después del acto político-cultural que sus
compañeros, amigos y habitantes de Azpeitia habían organizado esa noche
fresca bajo un cielo cargado de estrellas.
– La Guardia Civil no permite generalmente este tipo
de manifestaciones, pero últimamente, después de los grandes éxitos electorales
en Euskal Herria (País Vasco) para la Izquierda Arbetzale ,
pero sobre todo después de la manifestación más grande de la historia moderna
en solidaridad con los presos, el 7 de enero de este año, pues han entendido
que el pueblo vasco va por sus presos políticos.
 |
| Iker Iparraguirre Galarraga, en el centro, acompañado de dos amigos. |
COMENTARIO DE UN MANIFESTANTE CUANDO caminamos esa noche. Veníamos de la Plaza central en este
pequeño municipio con 14.000 habitantes y pasamos unas 5-6 cuadras hacia la
salida a Bilbao, la marcha pegó la vuelta y entró a un gimnasio techado.
Eran centenares, de todas las edades que habían
llegado y el acto comenzó con un pequeño video de la vida de ese hombre,
considerado por el estado español como uno de los más peligrosos terroristas.
Lo que no dijo es que su tío, un primo y dos hermanos fueron asesinados o
murieron en la lucha por la independencia del pueblo más antiguo del continente
europeo. Iker Iparraguirre fue sentenciado a casi cinco años por
pertenecer a una organización proscrita por el estado español.
– La manifestación que se ha hecho hoy y con toda
la gente reunida, es un acto y otro paso más en el camino hacía la amnistía.
Personalmente me siento arropado por toda la gente que ha venido y el calor que
me han dado. Y la verdad es que después de haber estado siete años afuera de mi
pueblo, es un colchón para que empiece a rehacer mi vida y también, para que
siga adelante con el compromiso político que cogí desde mi juventud, decía
Iker, una vez culminado el acto.
 |
| El pueblo de Azpeitia presente y recibe Iker Iparraguirre Galarraga |
DURANTE SUS CASI
CINCO AÑOS en la cárcel francesa no le fue permitido llamar una
sola vez a sus familiares. La salida al aire fresco fue mínima, similar a las
que pueden hacer los presos políticos colombianos en cárceles de máxima
seguridad.
A su lado esta Manu Ugartemendia también
ex preso político que salió en libertad hace unos meses. Fue acusado en Francia
de ser miembro de ETA. Pasó prisión durante seis años sin ser enjuiciado.
– Se dice que
Francia es defensor histórico de la libertad y los derechos humanos. Pero ¿cómo
se explica el hecho de mantener un preso seis (6) años encarcelado sin juicio?
Fui sentenciado primero después de ese largo tiempo y el caso fue procesado
en El Tribunal Europeo de
Derechos Humanos, en Estrasburgo, en donde Francia fue sentenciada a
pagarme 6.000 euros en concepto de indemnización. Esto no pasa por ninguna
“República Bananera” en el mundo, relató Ugartemendia con indignación y sarcasmo en la voz. No es para
menos, pasó también otros cuatro
años en las cáceles del estado español.
_4.jpg)
¿CÓMO SE MANTIENE
– Nosotros
adquirimos un compromiso y ese se mantiene intacto aún estando en las peores
situaciones en las cárceles. Tú crees en una cosa y nosotros luchamos por un
proyecto político que es la independencia y el socialismo. Y la creencia que
tenemos en ella nos hace mantenernos de alguna medida firmes, aún siendo muy
duro el transcurso carcelario.
¿Cómo explicar
la inmensa movilización de 110.000 vascos, el 7 de enero (2012) que reclamaban
derechos carcelarios para los 700 presos políticos en un país con apenas tres
millones de habitantes de los cuales el 48 por ciento son españoles?
preguntamos a Manu.
– Para entender
eso nos tenemos que remontar a los 35 años en que este pueblo ha luchado por
los derechos fundamentales de los procesos políticos vascos. Siempre ha existido
esa gran solidaridad del pueblo para con los presos vascos y sus derechos.
– El pueblo muestra su respaldo a los presos. Y
este conflicto político-armado que se ha vivido en los últimos 50 años, es un
conflicto con raíces políticas, agregó.
El acto fue realizado solo en idioma vasco, lengua
materna. En la prensa se informa que el uso de ese idioma avanza y cada vez son
más los vascos, sobre todo la juventud, que habla el idioma de su pueblo en vez
del español.
– A final de los ´70, Euskal Herria estaba a punto
de extinguirse porque el franquismo obligaba que sólo se podía hablar el idioma
materno en casa. Ahora es un idioma vivo, que esta ganando espacio y
recuperándose. Para nosotros es importante y el movimiento popular hace un gran
trabajo.
DESPUÉS DEL COMUNICADO (de ETA) del 20 de octubre de 2011, que dio por
finalizada la actividad armada, quedó evidenciado que bajo esa lucha armada
existía un grave conflicto político.
– Hay que abordar todas esas consecuencias del
conflicto. Antes también existía, obviamente, ese conflicto político, pero lo
habían enmascarado tras una cortina de humo como “lucha antiterrorista”. Quedó
demostrado ahora, cuando se han quitado la careta y el movimiento
independentista ha dejado claro que “si quieren por vías pacíficas
democráticas, nosotros no tenemos ningún inconveniente”.
 |
| Después de haber leído el comunicado el 20 de octubre de 2011. . . . |
EL PARTIDO POPULAR Y EL GOBIERNO de Mariano Rajoy se niegan hasta a un diálogo directo sobre
como podría ETA entregar sus armas. Ni siquiera aceptan discutir con la
izquierda legal vasca, la primera fuerza política en el País Vasco. ¿Cómo
lograr cambiar esa intransigencia de Madrid?
– En los últimos años, en España, se ha introducido
que el que se pone más duro (contra ETA y el País Vasco) lleva más votos. El
Partido Popular emite el discurso de odio y de la venganza y eso no tiene
espacio o margen en la sociedad vasca. Y eso se ha constatado en las recientes
elecciones en el estado español. El Partido Popular ha crecido prácticamente en
todas las provincias excepto en el País Vasco, porque la sociedad vasca quiere
cambio y quiere recuperar todas esas libertades que hemos tenido inculcadas.
ETA HA COMETIDO
MUY POCAS acciones armadas desde el 2002, cobrando en diez años
un total de 15 víctimas mortales, según la estadística oficial. En 2009 fueron
tres, en 2010 sólo una persona murió, en 2011 y en 2012 no se registraron víctimas.
El 13 de octubre
de 2009 se reunieron Arnaldo
Otegi, representante oficial de
Batasuna, Rafa Diez, secretario general de la central obrera LAB
y Sonia Jacinto, Arkaitz Rodríguez y Miren Zabaleta en
la sede sindical de LAB. El grupo fue detenido, acusado por haber formado un
grupo llamado “Bateragune” (punto de encuentro, en
euskera), que tendría como “sede operativa” el edificio del sindicato, lugar
donde se realizaron las detenciones.
 |
| Rafa Diez, ex secretario general de la central obrera LAB y Arnaldo Otegi, representante oficial de Batasuna cuyos únicos delitos era incidir a ETA de cambiar la forma de lucha y entrar en un camino nétamente politico. El estado español los sentenció a diez años de cárcel. |
El auto del juez Baltazar Garzón recogía
que el parido político Batasuna llevaba tiempo trabajando para declarar una
tregua parcial con el objetivo de que Batasuna pudiera llegar a acuerdos
con Eusko Alkartasuna, Aralar, Abertzale en
Batasuna y ELA (la otra central obrera vasca) de cara a un
proyecto común, con la exclusión del PNV, para presentarse a las elecciones
municipales y forales de 2011. Estas detenciones, más el hecho de que se
realizaran en una sede sindical, generaron una de las mayores concentraciones
de protesta de los últimos años en el País Vasco, que fue convocada por la
mayoría sindical vasca y respaldada por todos los partidos nacionalistas”,
resume Wikpedia la detención ejecutada hace casi tres años. Fueron sentenciados
a diez años de cárcel en un proceso llevado a cabo por el juez Garzón.
El delito, de crear las condiciones para un proceso
de paz, fue criminalizado por el estado español que, además, intentaba cerrar
todos los caminos para que la izquierda vasca pudiera participar en las
elecciones del 2011, cálculo que no pudo hacerse ya que el Tribunal
Constitucional, con seis votos contra cinco, decidió sorpresivamente permitir a
la coalición de Bildu, participar en las elecciones municipales y provinciales
en el 2011, elecciones que ganó Bildu. La victoria se repitió en el mes de
noviembre del mismo año cuando la colación de la izquierda vasca bajo el nombre
Amaiur, fue el partido con más diputaciones en las elecciones al congreso en
Madrid donde obtuvo 7 diputados y 3
senadores, siendo la segunda fuerza más votada en la comunidad autónoma
del País Vasco, primera en número de diputados y tercera en la de Navarra.
“El único delito de estos cinco ciudadanos vascos
ha sido impulsar el debate en el seno de la Izquierda Abertzale.
Debate cuya última consecuencia fue el
cambio estratégico de la
Izquierda Abertzale y la apuesta exclusiva por vías pacíficas
y democráticas para conseguir sus objetivos”, constata el Boletín semanal de la
izquierda vasca.
El propio Arnaldo Otegi envió una carta desde
prisión en la que en nombre de los cinco condenados analiza las sentencias y
asegura que “los enemigos de la paz no ganarán en Euskal Herria”. En la misiva
hace algunas reflexiones sobre la situación política que vive Euskal Herria.
 |
| Arnaldo Otegi y sus cuatro compañeros durante el proceso escandaloso. |
“Desde
EL JUEZ BALTAZAR GARZÓN NO ES MUY BIEN VISTO en general en el País
Vasco, tampoco entre los abogados defensores de los presos políticos en
particular.
 |
| Iratxe Uritxar |
Dick Emanuelsson (DE): ¿Cómo está la situación de ellos?
Iratze Urizar
(IU): En general tenemos que decir
que no se han dado cambios, el gobierno español se resiste a levantar la
política de excepción que ha llevado adelante todos estos años contra el
colectivo de presos y presas políticos vascos. Todas las medidas en rigor
siguen aplicándose contra estos prisioneros, dentro de las cárceles no ha
habido ningún cambio.
DE: ¿En éstos
momentos cuántos hombres y mujeres hay en esas condiciones?
IU: En los últimos años se ha incrementado el número de mujeres
presas pero sigue siendo menor al de los hombres. De todos modos en el caso de
las mujeres se les hace más sencillo aislarlas, mantenerlas en cárceles
alejadas, solas o de dos en dos, hay una proporción más o menos de más de 500
hombres y ciento y algo de mujeres.
DE: ¿Entonces
por lo menos un 20% de los prisioneros son mujeres?¿ Tienen algún problema
especial con respecto a los hombres además de lo que acabas de comentar?
IU: Si, en el caso de las mujeres tenemos que sumar el caso de
las medidas excepcionales que se aplica al Colectivo de Presas Y Presos
Políticos Vascos y en el caso de las mujeres debemos sumar las características
propias de las mujeres en prisión, por ejemplo, la discriminación estructural.
La cárcel está pensada por y para hombres, hay muy pocas cárceles de mujeres y
todavía menos prisiones pensadas para madres y muchas de las que son madres o
quieren serlo están en prisiones que no están acondicionadas para albergar
niños. Al no estar pensadas estructuralmente para alojar mujeres se carece de
atención ginecológica. En caso de necesidad se las debe trasladar a otros
lugares esposadas, incluso durante las consultas y luego se encuentran con
dificultades para asistir a las instalaciones propias de la cárcel como los
gimnasios, talleres, etc.
DE: ¿entonces,
no hay cárceles para mujeres?
IU: Si, las hay, pero no en condiciones de albergar muchas
mujeres. Ellas sufren por ser presas mujeres y por carecer de las condiciones
que corresponden. Se las ubica en cárceles alejadas de sus familias, separadas
entre si.
IU: Según la legislación española la madre tiene derecho a
permanecer junto a su hijo hasta que tiene 3 años. De todos modos hay que tener
en cuenta que la cárcel no cuenta con las condiciones necesarias para albergar
niños. Y como decíamos antes, si la cárcel es dura en las condiciones de
aislamiento lo es más para el niño o la niña.
DE: Escuché
que la dispersión es muy grande, que están repartiendo varios de los más de 700
presos políticos vascos hasta lugares como las Islas Canarias, Málaga en vez de
ubicarlos en el País Vasco.
IU: En este momento no hay presos en Canarias. Los que estaban
allí fueron traídos a la península. Pero sí, es verdad que desde los años ’80
se iba aplicando esta política de dispersión y estamos hablando de una
distancia media de 700 km
del País Vasco. Es sabido que los presos y presas serán alejados del País
Vasco, pero además los miembros del Colectivo serán alejados entre ellos. Luego
serán alejados de si mismos, incluso dentro de la prisión. Esa medida se aplica
al colectivo. Debemos acabar con esa dispersión
DE: ¿Y el
gobierno logra esa dispersión?
IU: El colectivo funciona como tal, pese a esa dispersión no
han conseguido que la sociedad vasca no se desplace a visitarlos por más
alejados que estén. Cada semana se desplazan por medios propios ya sea en tren,
automóvil, transporte colectivo, trenes, furgonetas.
IU: Hay pesos de todo tipo, es un colectivo plural, entre ellos
hay directivos de medios de comunicación, ingenieros, científicos, obreros,
estudiantes, es un colectivo heterogéneo.
DE: No ha de
ser fácil económicamente ese desplazamiento.
IU: Sin dudas, estamos hablando de un coste elevadísimo. Tienen
que pedir días en el trabajo. Cualquier gestión es cara y son miles de euros
que se van en poder realizar esas visitas, pero que de todos modos se hace.
DE: ¿Esa
política gubernamental es una forma de quebrar a las familias para quebrarles
la moral?
IU: Claro, para el preso es muy duro esperar cada semana la
visita sin saber en que condiciones la harán, si llegarán bien, si podrán
hacerlo, es un castigo añadido para el preso y la familia, que va junto a esa
condena.
 |
| El carro de una familia de un preso político accidentado, muy común ya que les toca a viajar hasta mil kilómetros para ver su pariente o esposo/a, hijo/a, novio/a. |
DE: ¿La marcha
de 110 mil vascos lo fue?
IU: Si, fue un respaldo a esa sociedad igual que las adhesiones
a nivel internacional. No se entiende que la dispersión se haya aplicado pero
la solidaridad tiene diferentes formas de expresarse. Hay voluntarios que cada
semana llevan a los familiares, ese es un ejemplo.
DE: Como
abogada ¿que dice la legislación, hay un reglamento que indique o normas
internacionales que dicen que el preso no debe ser alejado de su entorno?
IU: Sí, tanto la legislación española como el derecho
internacional expresan que deben permanecer en la cárcel más cercana a su
domicilio como para que no se rompan lazos familiares. Ahora se oye mucho la
cuestión de estudiar cada caso individualmente. Las autoridades españolas son
las que están escuchando al colectivo de presas y presos vascos.
DE: ¿Cuáles
son los reclamos mas importantes, uno es la repatriación de los presos vascos y
los otros?
IU: Uno de los más importantes y sobre el que giró la
manifestación, es sobre todo respecto a las medidas más sangrantes, como la
dispersión. Sería acabar con esa dispersión, otro es que se mantienen a presos
enfermos incurables en prisión y deberían estar en tratamiento fuera de la
cárcel y cerca de su entorno. Otra de las más urgentes es la conocida como
Doctrina Parot, por la que se han alargado las penas, de facto se está
aplicando la cadena perpetua. Según la interpretación que hace el Supremo (de
Justicia), se quitan los beneficios y reducciones, a las personas condenadas
por una nueva interpretación comenzaron a alargar sus condenas por 10 años, 12
años, es decir, personas que deberían estar en libertad hace años han visto sus
condenas alargadas diez años más, aplicando de facto la condena perpetua.
DE: La
discusión de la amnistía general, uno escucha el partido popular (del gobierno)
y para nada quiere eso. No quieren una Comisión de Verdad y que cada preso
tiene que ser valorado desde el punto de vista individual, no como colectivo,
lo que la sociedad vasca reclama.
IU: Este colectivo (de los presos/as) es el resultado de un
conflicto político y como tal la solución también debe ser política. Eso lo
sabe la sociedad vasca, así como los dirigentes del gobierno español. Otra cosa
es que quieran sacar discusiones que la sociedad vasca está reclamando.
DE: ¿El
gobierno no coincide, está fuera de contexto?
IU: No coincide con lo que se está reclamando, ni en la
sociedad ni en el colectivo.
DE: ¿Por una
solución del conflicto vasco?
IU: Sin entrar tanto en la valoración política, eso corresponde
más a los políticos, como abogada, por el momento siento que cambiarán mucho
las cosas cuando se actúe con la ley.
DE: Anoche
estuve en el pequeño municipio Azpeitia y salió en libertad un preso que
llevaba 4 años y 6 meses en la parte francesa. No tenía acceso para llamar a su
familia, salía apenas 1 hora por día durante su condena. Otro preso relató
también que estuvo sin sentencia durante seis años, sin derechos como presos.
¿Como es posible eso en pleno Siglo XXI en un país en pleno centro de Europa?
IU: Tratando de resumir solemos explicar que en cuestión de
presos políticos la norma es la excepción y la excepción es la norma. Debemos
saber que lo que es la norma general aquí sería la excepción, sin embargo las
medidas excepcionales se aplican continuamente. El máximo para permanecer en
prisión preventiva, sin juicio es de 4 años, es de aplicación generalizada
cumplir esos 4 años en prisión sin un juicio.
Y cuando viene el juicio puede resultar absuelto. En la
política de grados de los que están en prisión, la de primer grado es el más
estricto a aplicar. De manera puntual en el caso del colectivo de presos y
presas el primer grado es el más común. Es altísima la cantidad de presos y
presas que reciben ese grado y sabemos que la vida en prisión es durísima.
Salir de la celda 2 horas o 4 horas al día, las condiciones de vida que
deberían ser excepcionales en estos casos se aplican de manera generalizada.
Lo que en un código legal puede ser comprendido para casos
concretos, aquí se van a aplicar de manera general. Y no sólo eso, sino que
tanto las sentencias como luego el seguimiento de esa vida en prisión, se va a
llevar a cabo por un tribunal muy concreto.
No será el tribunal de Vizcaya, Bilbao, sino que se hará
desde Madrid. Esto se llevará a cabo desde un tribunal excepcional con medidas
excepcionales y una forma de funcionar muy particular.
DE: ¿Es como
una legislación de guerra en un país que está en conflicto?
IU: Es una legislación especial que por definición está
prohibida, pero en este caso es excepcional. Se tomarán pruebas muy dudosas,
como por ejemplo, tomando declaraciones bajo detención incomunicada por las que
luego aplicaremos condenas muy elevadas, que a la hora de cumplirlas también se
va a llevar un control muy férreo desde el juzgado central o desde la
penitenciaría que está situado en la audiencia nacional.
Entonces desde el momento de la detención hasta el momento
de acceso a la libertad, es una excepcionalidad tras otra. Incluso, en el
acceso a la libertad por la
Doctrina Parot del tema de los presos enfermos, va a ser
diferente, no va a guiarse por la norma común como podríamos hacer recogiendo
la legislación.
DE: Anteayer
estuve leyendo un artículo en el diario Gara donde decía que un señor había
sido condenado a un año de cárcel por haber tomado la palabra en un acto
público. Habló sobre el asesinato que la fuerza pública había cometido contra
una persona. La fiscalía acusaba a ese señor de haber hecho apología del
terrorismo aunque sólo mencionaba que el señor fue asesinado y le dieron un año
de cárcel por haber opinado públicamente. ¿No es criminalizando, no lo que uno
hace, sino lo que uno piensa?
IU: Sí, o que es la legislación antiterrorista no hay una
legislación aparte de lo que es la legislación general. Se trata de artículos
que han introducido dentro del régimen general que han ido más allá
continuamente. Han ido introduciendo delitos que son muy difíciles de tasar,
son muy abstractos, cabe prácticamente cualquier cosa porque es flexible, es
abstracto, es complicado de concretar como debería ser en el derecho penal.
Debería estar claro sobre lo que es una cuestión delictiva. Sin embargo en el
tema del terrorismo hemos llegado a una flexibilidad que hace muy difícil tasar
qué entra dentro de un delito o no. Tenemos el tema de la apología, poniendo un
ejemplo es más sencillo para describir; Hay un gran apoyo social al colectivo
de presos y presas políticas y era muy habitual ver las fotografías de los
amigos, de los familiares colgados de las ventanas, así como carteles, etc.
Entonces ahora puedes acabar en Madrid en la audiencia
nacional por llevar una pegatina o una fotografía con la foto de un preso,
porque se supone que estás humillando a las víctimas. La gente va a la Audiencia Nacional ,
va a depender de como interprete ese artículo para valorar. En nombre de esa
apología entran en actitude, en situaciones. . .
DE: pero si el
preso ni siquiera ha estado en un acto de sangre como lo llaman a veces los
fiscales, los jueces, según la legislación antiterrorista ¿sólo por pertenencia
igual estaría humillando a la supuesta víctima?
IU: No, en el caso del estado español, en el caso del conflicto
vasco, de lo que es el terrorismo en el caso de los vascos, estamos hablando de
términos que en otros contextos serían increíbles. Por ejemplo, a una persona
se la acusa de terrorismo aún sabiendo que sus métodos son pacíficos y los usa
para defender sus ideas. Acá existe el término terrorismo pacífico, terrorismo
violento, etc. Etc. Son cuestiones que se dan en el contexto de este conflicto
pero que en el caso de buscar otro ejemplo en Europa no es posible entender
esta lógica que además ha sido criticada por organismos internacionales, es una
pendiente resbaladiza para el gobierno español. Como decía el relator “para la
protección y promoción en la lucha por los derechos humanos en la lucha contra
el terrorismo”. Vino aquí a decir lo que le decía el estado español,
calificando de terrorismo a actitudes que no tenían nada que ver y que era muy
complicado saber que acciones podían catalogarse como terrorismo y que acciones
no, porque era todo muy abstracto.
DE: El
gobierno también debe sentir la tremenda presión que hay, porque como condición
para poder manifestarse en enero los 110 mil vascos, la condición que puso el
gobierno es que no tenian que mostrar ninguna fotografía de los presos, asi
como tampoco gritar consignas en apoyo moral o lo que fuera. Y allí anduvieron
110 mil personas calladitas, pero fue impresionante.
IU: Si, tratan de acotar cada vez más, no les gusta decir que
coartan la libertad de expresión, el derecho a manifestación pacífica, pero es
algo que viniendo al País Vasco y viviendo aquí un periodo de tiempo corto, te
das cuenta que sí, se coartan estos derechos. Que hay un gran problema y hay un
gran miedo a que la sociedad vasca diga lo que tiene que decir, exprese lo que
tenga que expresar, y se vea realmente que es lo que la sociedad vasca opina
con este tema.
DE: Si habría
una Comisión de Verdad e iban a investigar, también, los crímenes del estado
español, el terrorismo de estado a un pueblo, a una oposición política, ¿cuáles
son los resultados, dónde están los familiares de las víctimas también del
estado español? Porque se escuchan siempre las víctimas por los crímenes que ha
cometido
IU: Si, nunca han tenido un micrófono, un reconocimiento, por
ejemplo hay personas que han muerto por torturas en comisarías y ni siquiera la
tortura se reconoce, teniendo en cuenta que hoy la tortura ya no existe.
Todavía falta recorrer un largo camino para reconocer que una persona falleció
bajo tortura.
DE: ¿Son
muchas?
IU: Son demasiadas.
DE: Dime como
abogada, sobre el caso, hace un mes y pico, Baltasar Garzón que fue destituido
de su puesto en la
Audiencia Nacional y fue uno de los jueces que llegó acá cerrando
periódicos, organizaciones sociales. Hizo además allanamientos en la sede
sindical de la central obrera LAB, metiendo en la cárcel con 10 años de condena
a dirigentes legales sindicales. Fue destituido porque había ordenado
interceptar a unos abogados del partido de gobierno y eso parece que no le
gustó a la derecha española que lo destituyó y su carrera como juez
prácticamente terminó. ¿Pero cuántas interceptaciones no ha hecho contra
ustedes en el Colegio de Abogados vascos en sus conversaciones con sus
clientes.
 |
| Baltazar Garzón. |
Hay mucha gente que sigue cumpliendo penas muy altas por las
instrucciones que ha llevado a cabo él y que ante las personas destrozadas no
ha tomado ninguna medida.
 |
| Manifestación vasca en contra la tortura aplicada contra los presos vascos. |
DE: El ha
tenido una gran imagen en el exterior por sus medidas contra Pinochet. .
.
IU: Sí, ha tomado medidas de gran repercusión si bien sabía que
no le llevarían a ningún lado. En los sumarios que ha instruido (en el País
Vasco), que han tenido como resultado los cierres de periódicos, detenciones
masivas, torturas. Estrasburgo condenaba al estado español el año pasado por no
haber tomado medidas eficaces en un caso de torturas que fue un caso
desgarrador. Esta persona pasó por delante de Baltasar Garzón y le explicó lo
que había sucedido en dependencias oficiales y no hizo nada.
Estrasburgo condena ahora al estado español. El hombre fue
violado con un palo de escoba, bolsa con asfixia, fueron 5 días de tormento y
no se tomó ninguna medida, no se investigó el caso y por eso fue condenado el
estado español.
DE: ¿Cuando
podremos ver a los presos y presas políticas vascas, en libertad? ¿Eso está
ligado a una solución política?
IU: El colectivo de presos y presas políticas es un colectivo
político, resultado de un conflicto político y por ahí tiene que venir la
respuesta.
DE: El avance
electoral (de la izquierda vasca) del año pasado en el mes de mayo y noviembre,
¿es un empuje para la solución del conflicto?
IU: Si, los triunfos electorales dieron muestra del hartazgo de
una gran parte de la sociedad vasca, más de acuerdo o no con un rédito
político. Pero con el hartazgo por como están las cosas actuales. Y eso es lo
que está bien.
DATOS del tema
presos politicos vascos
- Legislación especial del estado
español aplicada a los presos políticos vascos.
- No son tribunales de San Sebastian
o Bilbao los que juzgan sino un tribunal excepcional de Madrid con medidas
excepcionales.
- Medidas excepcionales se aplica al
Colectivo de Presas Y Presos Políticos Vascos.
- La norma es la excepción y la
excepción es la norma.
- Doctrina Parot, es la fórmula
judicial española por la que se han alargado las penas, que de facto, se
está aplicando hasta la cadena perpetua. Se quitan los beneficios y
reducciones a las personas condenadas por una nueva interpretación y así
se alargan las condenas.
- El máximo para permanecer en
prisión preventiva sin juicio es de 4 años. Es una aplicación generalizada
cumplir esos 4 años en prisión pero sin un juicio previo.
- La “nivelación” de los presos pasa
por “La política de grados de los que están en prisión”. La de primer
grado es lo más estricto a aplicar. De manera puntual en el caso del
Colectivo de Presos y Presas ese grado es el más común. Salir de la celda
2 horas o 4 horas al día, las condiciones de vida que deberían ser
excepcionales en estos casos se aplican de manera generalizada.
- No hay cárceles de mujeres
estructuradas para alojarlas, se carece de atención ginecológica. En caso
de necesidad se las debe trasladar a otros lugares esposadas y en transportes donde también
trasladan a hombres
- Se mantienen a presos enfermos
incurables en prisión y deberían estar en tratamiento fuera de la cárcel y
cerca de su entorno, esto
teniendo en cuenta el derecho humano elemental que debe acoger a cualquier
ser humano
LAS VÍCTIMAS
ETA ha sido acusada por haber causado 864 muertos en su lucha
político-militar desde la fundación de la organización en 1959. De ellos, más
de 500 eran objetivos militares, policía y jueces. 313 eran políticos y
víctimas civiles. (El Mundohttp://www.elmundo.es/eta/victimas/).
En los medios de comunicación, tanto en España como internacionales, las
víctimas de ETA han ocupado el 99 por ciento de las noticias. ¿Y las víctimas
del estado español alguien las menciona?
1.
Comunicado
de ETA el 20 de octubre de 2011: http://www.youtube.com/watch?v=93-nVtRTS1I
2.
Nuevo comunicado ETA a la Comunidad Europea
para una solución del conflicto:
http://gara.net/agiriak/20120516_eta_fr_es.pdf
http://gara.net/agiriak/20120516_eta_fr_es.pdf
3.
Declaración
de la Izquierda
Abertzale sobre este nuevo paso de la Organización ETA
que considera y se reafirma en su predisposición al diálogo.
http://www.gara.net/azkenak/05/341220/eu/La-izquierda-abertzale-asegura-que-comunicado-ahonda-vocacion-dialogo-parte-ETA
http://www.gara.net/azkenak/05/341220/eu/La-izquierda-abertzale-asegura-que-comunicado-ahonda-vocacion-dialogo-parte-ETA
VIDEOS, reportaje de Euskal Herria, País Vasco en el mes de marzo, 2012:
1) IKER IPARRAGUIRRE GALARRAGA, Preso Político condenado en Francia a cuatro años y medio por ser miembro de ETA
2) MANU UGARTEMENDIA, Preso Político condenado en Francia a seis años por ser miembro de ETA y cuatro años en el estado español
3) IRATXE URITXAR, abogada del Observatorio Vasco de los DERECHOS HUMANOS que defiende los presos políticos
Tres entrevistas:
Vimeo: http://vimeo.com/41894628
YouTube: http://youtu.be/qHfqLSFszW0
AUDIO: https://www.box.com/s/3981d31a3b3848062f26
4) ASIER ALTUNA EPELDE, ex preso político y secretario por asuntos de América Latina de Izquierda Abertzale (patriota):
YouTube: http://youtu.be/kmfq8zb0viw
AUDIO: https://www.box.com/s/dd3c29836e6756cc38dc
5) Exclusiva entrevista a Joseba Álvarez, dirigente de de Batasuna de Euskal Herria:
Vimeo (mejor calidad): https://vimeo.com/41183934
6) Igor Urrutikoetxea, Secretario General de la Unión Internacional de Sindicatos del Metal y la Minería , miembro del Comité Ejecutivo de la central sindical vasca, LAB, Langile Abertzaleen Batzordeak
VIDEO: https://vimeo.com/39321444
